Reviriment dramatic în apelul primarului municipiului Baia Mare, Cătălin Cherecheș, la Curtea de Apel Cluj: Instanța renunță la audierea martorilor, la excluderea probelor și inculpatul părăsește sala

Un articol detaliat și captivant publicat pe prestigiosul portal de știri 2M News relatează un moment cu adevărat remarcabil și plin de tensiune care a avut loc în cadrul apelului primarului municipiului Baia Mare, Cătălin Cherecheș, în procesul în care acesta fusese condamnat la o pedeapsă de 5 ani de închisoare pentru luare de mită. Într-o dezvoltare surprinzătoare, instanța a luat o decizie radicală la ultimul termen din data de 16 iunie 2023, refuzând să mai audieze orice martor și să mai excludă orice probă din dosar. Într-un moment de suspans, edilul inculpat a părăsit sala în timpul pauzei de suspendare a ședinței, determinată de recuzarea președintei completului.

După respingerea cererii de recuzare, ședința a continuat, însă completul compus din doi judecători a constatat absența inculpatului din sală. Avocatul său, talentatul Alexandru Rîșniță, a explicat lipsa lui Cherecheș declarând că acesta „a fost nevoit să plece”.

Cu toate că avocatul Rîșniță, membru al grupului de avocați din cadrul Casei de a lipsit (cu mențiunea că acesta a declarat că nu știe motivele), a insistat ca martorii acceptați, la cererea apărării inculpatului, să fie audiați, subliniind importanța crucială a martorilor Liviu Bala și Radu Țolaș în dosar, și cu mențiunea că procurorul DNA nu a ridicat obiecții în această privință, solicitând doar rechemarea lui Bala prin mandat de aducere, având în vedere că acesta a evitat să fie audiat pentru o perioadă considerabilă în etapa de fond, completul a revizuit decizia inițială (luată cu cinci termene în urmă), care aprobase audierea celor 7 martori ceruți de Cherecheș prin intermediul avocaților săi.

Astfel, s-a hotărât că Bala și Țolaș nu vor mai fi audiați (aceștia fiind citați de trei ori în apel, dar absenți), pe motiv că aceștia au fost deja audiați de două ori, în mod exhaustiv, iar instanța are suficiente informații cu privire la declarațiile lor din dosar. Ulterior, s-a discutat dacă ar fi util să fie audiați ceilalți cinci martori inițial acceptați (cu mențiunea că DNA a insistat pentru audierea martorilor Annamaria Somay și Erika Czigler, în timp ce avocatul lui Cherecheș a pledat pentru toți martorii). Decizia finală a fost… să nu mai fie audiați niciun martor, justificată prin principiul rezolvării într-un timp rezonabil al cauzei, având în vedere că procesul se află pe rolul instanței încă din 2016 (și că mai sunt doar 307 zile până la prescrierea penală a faptei), și faptul că toți martorii propuși au fost deja audiați în faza de urmărire penală și în procesul de fond. Avocatul Rîșniță a protestat vehement, fără succes.

ompletul de judecători a luat o altă decizie șocantă, respingând toate cererile avocaților lui Cherecheș de excludere din dosar a probelor efectuate de SRI, susținând că SRI a depus în faza de urmărire penală și în procesul de fond documente care infirmă colaborarea cu DNA în acest dosar. Avocatul Rîșniță s-a infuriat, amenințând că va solicita rezilierea contractului de asistență juridică/reprezentare a lui Cherecheș, deoarece consideră că situația din proces este o rușine, existând dovezi că SRI ar fi redactat notele de redare (n.red., înregistrărilor audio realizate de martorul denunțător Cristian Șpan).

Rîșniță a cerut, de asemenea, instanței să amâne o decizie în această privință, pentru a permite și celorlalți avocați angajați de Cherecheș, de la SCA Chiriță, să fie prezenți în sală. A menționat că nu știe de ce aceștia nu sunt prezenți, dar a subliniat că nimeni nu se aștepta ca instanța să revină și să respingă toate probele inițial acceptate. Această cerere a fost acceptată, urmând să fie discutată la următorul termen de judecată, programat pe 14 septembrie 2023, la ora 10:00 (întrucât perioada 1 iulie – 31 august reprezintă vacanța judecătorească), când nu a fost citat niciun martor, astfel încât ședința se va desfășura exclusiv între procurorul DNA, inculpatul Cherecheș și avocații săi.

Articol preluat de pe 2M News

Diverse puncte de vedere ies la iveală în cadrul discuțiilor despre procesul în care este implicat primarul Cherecheș

În contextul procesului în care primarul municipiului Baia Mare, Cătălin Cherecheș, este judecat pentru luare de mită și care a generat o atenție publică considerabilă, se conturează o varietate de opinii din partea oamenilor. Acest caz complex a provocat reacții și speculații în rândul cetățenilor și experților din domeniul juridic.

Unii susțin că procesul a avut un curs normal, bazat pe probe solide și investigații temeinice. Aceștia consideră că instanța de judecată a acționat în conformitate cu legea și a luat decizii justificate în ceea ce privește excluderea unor probe și audierea martorilor. Persoanele care împărtășesc această opinie susțin că este esențial ca justiția să își facă datoria și să asigure un proces echitabil, respectând drepturile tuturor părților implicate.

Pe de altă parte, există și voci critice care exprimă îndoieli și neîncredere în ceea ce privește desfășurarea procesului. Acești oameni consideră că anumite decizii ale instanței, cum ar fi excluderea unor probe sau refuzul audierii unor martori cheie, pot afecta obiectivitatea procesului și pot influența rezultatul final. Aceste persoane aduc în discuție posibile motive politice sau influențe exterioare care ar putea afecta desfășurarea corectă a procesului și pun sub semnul întrebării integritatea sistemului judiciar.

În plus, un alt grup de opinii se axează pe necesitatea respectării principiului prezumției de nevinovăție și pe faptul că procesul ar trebui să se desfășoare într-un mod transparent și imparțial, oferindu-i inculpatului șansa de a se apăra în mod corespunzător. Aceste persoane subliniază importanța unei justiții echitabile și își exprimă îngrijorarea cu privire la posibilele consecințe negative asupra democrației și încrederii în sistemul judiciar în cazul în care procesul nu este perceput ca fiind corect și nediscriminatoriu.

Este evident că acest proces a generat discuții aprinse și opinii divergente în rândul opiniei publice. Fiecare persoană este îndemnată să se informeze corect și să își formeze o opinie proprie, având în vedere complexitatea și importanța cazului în cauză. În final, decizia finală aparține instanței de judecată, iar părțile implicate trebuie să respecte verdictul final, indiferent de opiniile și speculațiile existente în societate.

Lasă un comentariu cu părerea ta!

Similar Posts

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *